Kraje rozwijające się i badania bioetyczne

Według niektórych szacunków mniej niż 10 procent światowych funduszy na badania i rozwój w dziedzinie biomedycyny przeznacza się na rozwiązywanie problemów, które są odpowiedzialne za 90 procent światowego obciążenia chorobami. Co więcej, niektórzy obserwatorzy uważają, że dyskusje bioetyczne koncentrują się na problemach etycznych dotykających zamożne, rozwinięte narody1. Ta nierównowaga może być częściowo wyjaśniona niedoborem autorów mieszkających w krajach rozwijających się. Nasze badania skupiły się na tym, czy istnieje poważna niedostateczna reprezentacja badaczy z krajów rozwijających się w publikacjach z dziedziny bioetyki.
Tabela 1. Tabela 1. Liczba artykułów z badań biomedycznych publikowanych przez badaczy w krajach o wysokim dochodzie iw krajach rozwijających się. Skategoryzowaliśmy kraje na podstawie klasyfikacji Banku Światowego dla gospodarek o wysokim dochodzie i rozwijających się gospodarek. Następnie polowaliśmy na artykuły naukowe w dziewięciu międzynarodowych, recenzowanych czasopismach z dziedziny bioetyki (Bioethics, Cambridge Quarterly of Healthcare Ethics, raport Hastings Center, Journal of Clinical Ethics, Journal of Medical Ethics, Kennedy Institute Etyki, Etyki Pielęgniarstwa, Chrześcijańskiej Bioetyki oraz Medycyny Teoretycznej i Bioetyki), które zostały opublikowane w latach 1990-2003. Kraj pierwszego powiązania autora został zindeksowany. Łącznie z dziewięciu badanych czasopism pobrano 4029 artykułów naukowych (tabela 1). Badacze z krajów o wysokich dochodach wzięli udział w 3873 publikacjach (96,1%), a w krajach rozwijających się – 156 (3,9%).
Ponadto wyniki sugerują, że nie odnotowano znaczącej tendencji wzrostowej w liczbie publikacji z krajów rozwijających się. Wyniki testu chi-kwadrat dla dwóch niezależnych próbek (.2 = 2,6775, P = 0,10) wskazują, że w latach 1997-2003 liczba badań pochodzących z krajów rozwijających się (96) nie wzrosła znacząco w porównaniu z 1990-1996 ( 60). Nie było żadnych publikacji z 123 z 154 krajów rozwijających się (79,9 procent). Większość publikacji pochodzących z krajów rozwijających się pochodzi z Chin (24 [15,4 proc.]), Turcji (18 [11,5 proc.]) I RPA (17 [10,9 proc.]).
Nasze badania udokumentowały niski wkład naukowców z krajów rozwijających się w naukową literaturę bioetyczną. Odkrycie to odpowiada podobnym badaniom dotyczącym geografii publikacji biomedycznych2. Choć recenzowane czasopisma z dziedziny bioetyki prezentują się jako międzynarodowe, z pewnością nie spełniają oczekiwań z międzynarodowego czasopisma . Pozostają głównie w Europie i Ameryce. Jako potencjalne środki zaradcze należy uwzględnić członków reprezentujących przedstawicieli międzynarodowych w radach redakcyjnych, partnerstwa między naukowcami z krajów o wysokich dochodach i naukowcami z krajów rozwijających się oraz ustalenia dotyczące współpracy bliźniaczej3. Wysiłek ten mógłby znacznie bardziej skupić się na problemach etycznych, które pojawiają się w krajach rozwijających się, i nadać bioetykom rzeczywisty zasięg międzynarodowy.
Pascal Borry, MA
Paul Schotsmans, Ph.D.
Dr Kris Dierickx
Katholieke Universiteit Leuven, 3000 Leuven, Belgia
pascal. [email protected] kuleuven.be
3 Referencje1 Turner L. Bioethics musi przemyśleć swoją agendę. BMJ 2004; 328: 175-175
Crossref Web of Science MedlineGoogle Scholar
2. Sumathipala A, Siribaddana S, Patel V. Niedostateczna reprezentacja krajów rozwijających się w literaturze badawczej: kwestie etyczne wynikające z badania pięciu wiodących czasopism medycznych. BMC Med Ethics 2004; 5: E5-E5
Crossref MedlineGoogle Scholar
3. Niektóre E. FAME: inicjatywa promująca lokalne badania medyczne publikowane w Afryce. Saudi Med J 2004; 25: Suppl: S46-S46
Google Scholar
(7)
[więcej w: usg nadgarstka, medycyna wikipedia, apteka internetowa leki na receptę ]
[przypisy: apteka internetowa leki na receptę, korekcja laserowa wzroku, leczenie przerzutów do kości ]